O pai de Fernanda Lages, encontrada morta em 2011 após cair de um edifício em construção na zona Leste de Teresina, concedeu entrevista ao Portal Barras É Notícia contestando, mais uma vez, a afirmação do perito médico legista Antonio Nunes, da Polícia Científica do Piauí. O perito havia concedido entrevista ao podcast Papo de Jaleco, do Portal Piauí Hoje, reafirmando que a jovem caiu sozinha e que não havia ninguém no prédio.

“Ninguém do Piauí acredita”, disse o pai, Paulo Lages, insinuando uma tentativa sistemática de livrar a culpa dos suspeitos. “Não tem a menor condição da família aceitar esse laudo desse perito. Pra mim, não mudou nada, porque o que ele reafirmou é o que ele já colocou no início: uma reafirmação que o povo do Piauí ninguém acredita.”

Paulo Lages listou uma série de pontos que, segundo ele, foram ignorados ou minimizados pelo trabalho pericial. Ele relembrou a versão do vigia do prédio na noite do incidente. “Esse vigia disse que ela tinha entrado com outro homem. Então, já se mostra que ela não estava só. Na noite anterior, antes de acontecer isso, já pela madrugada, em volta do prédio, foi vista a presença da Fernanda, de outra moça e um outro rapaz que nunca foi identificado.”

O maior questionamento do familiar, no entanto, recai sobre os exames de DNA realizados no local do crime. Segundo ele, a própria perícia teria constatado a presença de material biológico que levanta mais dúvidas do que respostas. “Nas perícias, foi constatado dois sangues masculinos. Tinha o sangue da Fernanda e foi constatado, nos exames, dois sangues masculinos não identificados. Então, quem são essas pessoas? Quem eram essas pessoas?”

O pai de Fernanda fez uma crítica à condução da investigação ao longo dos anos. Ele afirmou que há uma repetição de narrativas com a mesma intenção. Segundo ele, a população de Teresina e os barrenses já teriam formado sua própria convicção sobre o caso, e os novos desdobramentos técnicos seriam vistos como uma tentativa de “aliviar a culpa” de quem, publicamente, é apontado como possível responsável. “Não parece eu estar dizendo quem é, nem são, mas é o que se tem por aí. E que todo o Piauí sabe.”

Perito defende 'verdade real'

Na entrevista que reacendeu a polêmica, o perito Antonio Nunes ironizou a possibilidade de manipulação das investigações. “Teria que ter um chefão poderoso que mandasse em todos os peritos, médicos, engenheiros, físicos, gente da informática e ainda todos os delegados e policiais que trabalharam no caso. Isso é possível? A gente não tem lado. Nosso lado é a verdade.”